[리트 독서 요약: 비판적 사고를 위한 논리] 제 1부: 비판적 사고

책 제목	비판적 사고를 위한 논리
장르	논리학
키워드 / 인물	비판적 사고 / 추리 / 추론 / 논증
INDEX	[1장] 비판적 사고란 무엇인가? 1) 비판적 사고의 특징 2) 비판적 사고의 구성 요소와 평가 기준 3) 비판적으로 사고하는 방법
	[2장] 비판적 사고의 학습 1) 비판적 사고를 학습하는 방법* 2) 비판적 사고를 위한 논리	1. 형식 논리학 2. 비형식적 오류 3. 논증 유형 4. 논증 포함 주장/설명 5. 개별 교과 내 6. '강한' 비판적 사고

---

[1장] 비판적 사고란 무엇인가?

---

1) 비판적 사고의 특징

# 정의_비판적 사고

: 어떤 주제나 주장 등을 적극적으로 분석/종합/평가하는 능동적 사고

: 합당하게 추리하는 반성적 사고

- 이유, 근거, 배경 등을 따지고 반성하며 특정 주제에 대해 사고하는 것

 

=Reasonable Thought : 추리하는 사고 (reasoning)

*Based on 이성적 능력 / 이유, 근거에 의존

 

=Conscious and Reflective Thinking : 이성 기반 -> 의식적 / 반성적 사고

 

 

#HOW?

1. 이성 바탕

2. 근거 -> 합당하게 추리

3. 질문 던지기 (ex. 단어의 정확한 정의 / 만약의 상황 가정 / 근거와 그 합당성 / 명제의 참 거짓 / 응용 대안)

 

-> '주장 = 문제'

: 여러 질문 + 합당한 답을 얻기 위해 추리하는 사고 <비판적 사고>

---

2) 비판적 사고의 구성 요소와 평가 기준

<1> 비판적 사고의 구성요소

-비판적 사고의 핵심 : 추리 (^ 이성을 바탕으로 이모저모 따지기)

-> 비판적 사고의 구성요소 = 추리의 구성요소

 

1. 목적 Purpose -주장의 목적? -내가 갖고 있는 목적과의 연관성은? -글 속에서 목적이 잘 실행되고 있는가?	-분명 -명료 -중요 -논리적 일관성
2. 현안문제 Question at Issue -in 비판적 사고 과정 -> AT least ONE 현안 문제 有 -목적 달성을 위한 물음의 답 -목적 달성을 위한 물음이 적합한가?  ex. 해결을 위해 필요한 건 뭐지? 어떻게 갖추지?	-분명 -명료 -적절 (목적 달성 / 해결)
3. 개념 Concept -개념: 우리의 경험 분류/조직화/해석 하도록 도와와주는 관념의 범주 -현재 논의되는 주제/분야의 주요 개념 파악	-분명 -명료 -맥락에 적절 -공정한 관점에서 정의된 개념인가
4. 가정 Assumption -암묵적 정보 -우리가 어떤 가정을 '전제'로 하는가?	-맥락 적절 -중요, 의미 有 -논리적 일관성
5. 정보 Information -정보: 자료, 증거, 관찰 등 경험과 관련해서 얻는 것 -사고의 주제/문제와 관련된 정보 *Which Information? and HOW to get it? -정보 자체 -다른 정보와의 관련성 -부족한 정보	-분명 -명료 (사실과 일치, 정확) -깊이 (cf. 피상적인가) -공정하게 수집된 정보인가 -------------------------------- *근거용 정보일 경우, -적절한 근거인가 -일관된 논리 有 -폭넓은가 -충분히 철저하게 조사되었는가
6. 추론을 통해 도달한 결론 (Inference -> Conclusion) - 비판적 사고 = 어떤 주장/글의 결론 파악 : 생각,가정 --> 전제 추론 --> 결론 도달 -추론: 전제로부터 뚜렷한 결론에 도달하는 완결된 형태의 사고 과정 -어떤 전제? 어떤 결론? 그 결론은 합당한가?	-전제로부터 그런 결론 도출하는게 논리적으로 정당한가 -폭넓은 정보에 호소하는가 -전제,결론 -> 정확 (사실 일치)
7. 관점 Point of View -내 관점 정확히 파악 Metacognition -대안적 사고 지평 열기 -> Expanding Perspsective	-다양한 관점 -공정한가 (편향적이진 않은가) -맥락에서 적절한가 -논리적 일관성이 있는 관점인가
8. 결론이 함축하는 귀결 (Implicated Consequences) -귀결: 결론으로부터 다시 도출 可 한 것 -추론의 결론: 주장 -> 명시적으로 도출된 것 -귀결: 결론이 포함하는 그 이상의 내용 (ex. 결론 실행 시의 이익/불이익)	* 귀결의 내용이, -중요한가 -적절 -깊이 有
9. 맥락 Context -비판적 사고 <= 어떤 맥락 / 배경 속에서 진행됨 -주제가 발생한 맥락과 배경은 무엇인가? (파악/이해) ex. 주제----역사/정치/경제/사회/문화/과학/언어/개인상황 등의 배경, 맥락	-맥락, 배경이 중요 -폭넓게 고려ed?
10. 대안 Alternatives (1) 새로운 주장의 목적에 대한 대안목적 (2) 다른 대안적인 문제 새로 설정 - 해결책 찾기	-맥락, 목적에 적절한 대안인가 -중요한가 -깊이 有 -폭넓은가

 

---

<2> 비판적 사고의 평가 기준

1. 분명함 - 중의적 표현 - 지나치게 포괄적인 표현

2. 정확성 - 사실과 관련된 / 참과 관련된 기준

3. 명료성 - 사고의 내용을 확실하게 이해하는데 필요한 세부사항의 제공 여부

4. 적절성 - 어떤 사고가 '적절하다' = 논의 문제/주제와 잘 맞아떨어짐 - HOW Related? : 올바른 인과관계 중요

5. 중요성 -주제와의 관련성

6. 깊이 - 피상적 X  - 복잡한 사안 파악 + 본질 다루기 ---> 주제 속 문제에 대해 설명해야 함 - 깊이 있는 사고 = 주제의 핵심 다루기!

7. 폭넓음 - 관점과 매우 연관 - 한 관점에서 충분 사고 -> 대안 되는 다른 관점 또 충분 사고

8. 논리성 - 결합된 다양한 사고들의 연관성 일관 (O) , 모순 (X) - CHECK (1) 사고들이 서로 모순 X, 일관적인가? (2) 추론이 얼마나 논리적으로 정당화 되는가? (3) 어떤 사고로부터 도출 되는가? 지지하는 증거는 무엇인가?

9. 공정성 - 자신의 사고에 대한 확신을 위해 공정한 과정을 거쳐 사고해야 함 - 자기중심적, 자기 기만적 사고 경계

10. 충분성 - 목적, 요구에 적절하게 - 쟁점 관련 사항을 철저히 고려했는가? (문제 철저히 추리 + 필요한 요소 모두 고려)

 

---

3) 비판적으로 사고하는 방법

- 비판적으로 사고할 줄 안다? : 비판적 사고 구성요소 + 평가기준 고려 可

- 구성요소 표 옆 부분 요소들 (평가기준) 고려해서 생각해보기

 

---